tag:blogger.com,1999:blog-5426701061727211783.post4120530080271110314..comments2022-04-01T20:48:52.032+00:00Comments on Terra Imagina: El arte de escribir. La ClaridadNorenhttp://www.blogger.com/profile/10139725516763880722noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5426701061727211783.post-25543283339628515022007-05-09T10:13:00.000+00:002007-05-09T10:13:00.000+00:00Pues insisto nuevamente en el hecho de que no es n...Pues insisto nuevamente en el hecho de que no es necesario ser un buen escritor para ser un buen abogado, por ejemplo. Y viceversa. Lo que es realmente necesario es ser un buen comunicador, ser capaz de transmitir adecuadamente las ideas y la claridad de pensamiento... con independencia del medio elegido para hacerlo. Hay buenos comunicadores que son incapaces de plasmar en blanco y negro sus ideas pero son maravillosos oradores o magníficos docentes y educadores. La escritura es un medio, pero no el único.<BR/>Sea como sea, me congratulo de vuestras aportaciones y os invito a continuar con ellas siempre que lo creais conveniente.Norenhttps://www.blogger.com/profile/10139725516763880722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5426701061727211783.post-41292924737411591232007-05-08T22:13:00.000+00:002007-05-08T22:13:00.000+00:00Saludos Noren, ¿cómo va eso?Me uno a lo que dice e...Saludos Noren, ¿cómo va eso?<BR/><BR/>Me uno a lo que dice el anterior escribidor: "Lo que ocurre en verdad, es que un buen científico, un buen filósofo, un buen economista o un buen juez no tienen por qué ser necesariamente buenos redactores o buenos escritores".<BR/><BR/>Por mi parte, me dedico a la investigación (en química). Trabajo en la Universidad y se podría decir que soy científico (jeje). Ser científico no tiene por qué conllevar saber redactar bien, pero para ser un BUEN científico, si que es necesario. Y no para vender libros de divulgación (parte importante de la ciencia) sino para poder escribir un buen artículo, un libro cuando se de el caso o dar una buena charla en un congreso.<BR/><BR/>Cuando ves a un buen comunicador, da gusto. Es como eso que decían los escépticos: la verdad no existe, si existiese no se podría conocer y si se conociese, no se podría comunicar. Pues bueno, como "la verdad" sí se puede conocer, para ser un buen científico, hay que saber comunicarla.<BR/><BR/>De hecho, y sin enrollarme más, un buen científico suele ser como los ilustrados, y suele tener una buena cultura general.Neikoshttps://www.blogger.com/profile/16943940722368956187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5426701061727211783.post-33896986214204328652007-05-05T11:27:00.000+00:002007-05-05T11:27:00.000+00:00Pobre barroco, no se merece el trato que le das en...Pobre barroco, no se merece el trato que le das en este ensayo :P<BR/><BR/>Tocas un punto muy importante, pero me parece que lo que dices no está muy bien enfocado. <BR/><BR/>Para escribir con claridad no basta esmerarse en utilizar el menor número de palabras posible. Para escribir con claridad, lo primero es tener una claridad de pensamiento. De nada sirve intentar ser conciso si no se tiene clara la idea de lo que se va a decir (valga la redundancia).<BR/><BR/>Me parece que esta nota sufre justo de ese problema. Hablas, por ejemplo, de un lector medio que hoy día quiere pasar un rato entretenido. El "hoy día" sobra, pues ese lector medio siempre ha tenido esas expectativas. Eso no evito ni a Joyce ni a Proust escribir lo que escribieron, justamente porque no se dirigían al lector medio. Además, Proust es un gran ejemplo de lo que es escribir con claridad. También es conciso. Es sólo que su materia era muy larga.<BR/><BR/>Otro problema es utilizar el término "barroco" para lo que en términos llanos es una mala redacción. "Barroco" tiene una multiplicidad de significados. La claridad justamente exige que uses el término más común posible.<BR/><BR/>Por último, permíteme expresar mi desacuerdo con la última idea de esta nota: "que un buen científico, un buen filósofo, un buen economista o un buen juez no tienen por qué ser necesariamente buenos redactores o buenos escritores"<BR/><BR/>La claridad en la escritura implica una claridad de pensamiento. Para ser un buen filósofo, abogado o científico, la claridad de pensamiento es muy importante. Una cosa es consecuencia de la otra. Por otra parte, la mayoría de las novelas que disfruta el "lector medio" están muy mal escritas. Son parte de ese lastre que mencionas. Si hay que seguir lo que quiere el lector medio de hoy, entonces habría que escribir mal: abandonar la claridad, ¿o no?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01574112231867373197noreply@blogger.com